ABD hükümeti, borç tavanını yükseltme konusunda başka bir açmazla karşı karşıya kalırken küresel ekonomik korkuları körüklerken, bazı ekonomik analistler ve milletvekilleri bu sorunu kalıcı olarak çözmek için nispeten basit bir çözüm öneriyorlar:
Sadece şeyi çöpe at.
Sağcı düşünce kuruluşu American Action Forum’un şu anki başkanı olan Kongre Bütçe Ofisi’nin eski direktörü Douglas Holtz-Eakin, “Artık var olması için bir neden olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Holtz-Eakin ve diğer gözlemciler, tavanla ilgili en büyük sorunun, çok politize olması ve siyasi talepleri sızdırmak için ekonomiyi rehin tutan tehlikeli bir siyasi pazarlık kozu olması olduğunu söyledi.
Georgetown Üniversitesi Devlet İşleri Enstitüsü’nden Laura Blessing, “Kongre bu konuda makas atmaya giderek daha istekli hale geliyor” dedi. “En iyi senaryo, o şeyi ortadan kaldırın.”
Bir avuç Demokrat milletvekili bunu yapmaya çalışıyor ve ulusal borç tavanının kaldırılması çağrısında bulunan yasaların yeniden getirilmesine eş sponsor oldular.
Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren Salı günü CBC News’e verdiği demeçte, “Borç tavanından kurtulmalıyız. Rehinecilerin ticaretlerini yapmalarına izin vermekten başka bir işlev yok,” dedi.
Senato bütçe komitesi başkanı Rhode Island Senatörü Sheldon Whitehouse, Salı günü yaptığı açıklamada, temerrüde düşme tehdidinin “hiçbir fayda sağlamayan, ancak aynı zamanda tasarruf etme gücü de taşıyan bu keyfi mekanizmadan kurtulma ihtiyacına çok ince bir nokta koyduğunu” söyledi. ciddi hasar vermek.”
ABD çoğunlukla bir aykırı değer
Şu anda ABD Başkanı Joe Biden, hükümetin 31,4 trilyon dolarlık yasal borçlanma limitinin artırılmasını destekliyor. Ancak Cumhuriyetçi Meclis Başkanı Kevin McCarthy ve diğer GOP milletvekilleri, borç limitini yükseltmeye imza atmadan önce trilyonlarca dolarlık harcama kesintilerini garanti eden bir anlaşma istiyorlar.
Salı günü, her iki partinin kongre liderleri konuyu ele almak için Biden ile bir araya geldi, ancak çok az ilerleme kaydedildi.
Borç tavanı, hükümetin yalnızca kongre yetkilendirmesi yoluyla yükseltilebilen borçlanma limitidir. ABD Hazine Bakanlığı’na göre bu para, hükümetin sosyal güvenlik ve Medicare yardımları, askeri maaşlar, ulusal borç faizi, vergi iadeleri ve diğer ödemeler dahil olmak üzere mevcut yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için gerekli.
İZLE | Biden borç tavanını kaldırmak istiyor:
ABD Başkanı Joe Biden, birliğin durumunu kullanarak ABD Kongresi’ni borç tavanını kaldırmaya çağırdı ve Cumhuriyetçileri “ekonomiyi rehin almak” istedikleri için çağırdı, karşılığında alaylar ve bıkkınlıklar uyandırdı.
ABD, bu tür borç tavanları belirleme konusunda çoğunlukla aykırıdır. Danimarka ayrıca bir borç tavanı belirler, ancak Mrugank Bhusari’nin belirttiği gibi, Atlantic Council’in GeoEconomics Center’da müdür yardımcısı olan Danimarka hükümeti, tavanı o kadar yüksek tutuyor ki, “bir formaliteden başka bir şey yapmıyor”.
Avrupa Birliği de dahil olmak üzere diğer birkaç ülkenin borç tavanı GSYİH’nın yüzdesi olarak belirlenmiştir (AB durumunda yüzde 60). Ancak Bhusari, bu diğer ülkelerden farklı olarak ABD’nin “geçici çözümler bulamama konusunda benzersiz” olduğuna dikkat çekiyor.
19 Ocak’ta ABD federal hükümeti borç almaya yetkili olduğu para miktarındaki sınırına fiilen ulaştı: 31.4 trilyon dolar. Bu, ABD Hazine Bakanlığı’nın “” olarak tanımladıkları şeyi kullanmasına neden oldu.olağanüstü önlemler” temerrüdü önlemek için – bu önlemler, belirli devlet hesaplarında acil durum değişikliklerini içeriyordu.
Ancak Hazine Bakanı Janet Yellen, yakın zamanda McCarthy’ye yazdığı bir mektupta, bu önlemlerin 1 Haziran’da sona erebileceğini, yani ABD’nin o tarihte yükümlülüklerini yerine getiremediğini söyledi.
Birçok iktisatçı, temerrüde düşmenin, kredi notunun düşürülmesi, borçlanma üzerindeki etki, dolar üzerindeki olumsuz etki ve milyonlarca olmasa da binlerce iş kaybıyla birlikte mali piyasalarda potansiyel tahribatı içerebilecek korkunç ekonomik sonuçlar tahmin ediyor. – ve hepsi bir durgunluğa yol açıyor.
‘Tam tersini yapar’
Holtz-Eakin, Birinci Dünya Savaşı’na kadar, Kongre’nin bir savaşı finanse etmeye çalışırken hantal olan her borç sorununu oylayacağını söyledi.
Hazine Bakanlığı’nın ihtiyaç duyduğunda limitin hemen altında borçlanabilmesi için bir borç limiti çıkardılar. Ve bu sınırın yükseltilmesi gerektiğinde, bakanlığın Kongre’ye danışabileceğini söyledi.
“İronik bir şekilde, Hazine için hayatı kolaylaştırmak içindi. Ve şimdi tam tersini yapıyor.”
On yıllardır, borç limitini yükseltme oylaması genellikle olaysız geçti. Ancak Holtz-Eakin, 2011’de Cumhuriyetçilerin kontrolü altındaki ve Çay Partisi’nin etkisindeki Meclis’in harcanan her doları oylama taahhüdünde bulunmasıyla değişti.
Holtz-Eakin, “Cumhuriyetçiler ‘Her kuruşa oy vereceğiz’ dediler, bu da artık borç limitinin artırılması için oyları olduğu anlamına geliyordu. Neredeyse hiçbiri bunu yapmak istemedi,” dedi. “Sonra bu partizanlık yavaş yavaş Senato’ya da bulaşmaya başladı. Ve şimdi bunun gerçek bir siyasi sıcak patates haline geldiği bir konumdayız.”
Hotlz-Eakin, borç limitinin korunmasını destekleyenlerin, bunun Kongre’yi “periyodik olarak aynaya bakıp ‘çok fazla harcıyoruz, birlikte hareket edelim’ demeye” zorladığını söyleyeceklerini söyledi.
“Ama kanıtların bunun doğru olduğunu gösterdiğine inanmıyorum.”
“ABD ekonomisini rehin almamalıyız”
Blessing, tarihsel olarak, borç tavanının mali kısıtlama için bir araç olmadığını söyledi. Marjlar etrafında bir miktar etkisi olmuş olabilir, ancak kesinlikle önemli bir şey değil, dedi.
“Dönüştürücü nitelikte anlamlı bir mali kısıtlamadan bahsetmek istiyorsanız, bu türden geniş kapsamlı ve uzmanlık gerektiren bir uygulama için daha uygun olmayan bir zorlama, yasal ve/veya usule ilişkin bir araç düşünemiyorum. tavan.”
Brookings Enstitüsü’ndeki Hutchins Mali ve Para Politikası Merkezi’nin politika direktörü Louise Sheiner, bunun yerine borç tavanının siyasi bir tehdit olarak kullanıldığını söyledi.
ABD ekonomisini rehin almamalıyız ve ABD hükümetinin güvenilirliğini bu şekilde rehin almamalıyız” dedi. “Siyasi avantaj elde etmenin iyi bir yolu değil.”
Bir avuç Demokrat milletvekili tavanı kaldırmak için bastırıyor olsa da, Blessing tavanın aşılacağı konusunda iyimser olmadığını söyledi. Biden’ın kendisi, daha geçen yıl, borç limitini kaldırma fikrinin “sorumsuzca” olacağını söyledi.
Blessing, “ABD’deki her iki partinin siyasi aktörleri arasında yeterince öncelik yakalamadı” dedi. “[And] gerçekçi olarak, kendilerini mali şahinler olarak gören bir dizi politikacı görüyoruz.”
Alternatifler nelerdir?
Borç tavanının kaldırılması ihtimal dahilinde olmasa da, bunu aşmak için önerilen başka alternatifler de var.
2011’de, bir borç limiti açmazı sırasında, o zamanki senato azınlık lideri Mitch McConnell bir plan yaptı bu, o zamanki başkan Barack Obama’nın borç limitini yükseltmesine izin verecekti. Bu, yükü başkana yükleyecek ve Kongre’nin üçte ikisi başkanın talebini reddeden bir karar almadığı sürece geçmesine izin verecektir.
Beyaz Saray yetkilileri, ayrıca bildirildiğine göre ABD’nin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesinin anayasaya aykırı olacağını savunarak, potansiyel olarak başkanın limiti artırmasına izin verecek 14. Değişiklik maddesine bakıyordu.
Son olarak, trilyon dolarlık para var. Buradaki fikir, ABD Darphanesinin 1 trilyon dolarlık madeni para yaratabileceği, bunları Federal Rezerv’e yatırabileceği ve hükümetin borç yükümlülüklerini bu fonlarla ödeyebileceğidir.
Ancak birçok uzman, borç tavanı sorununu azaltmak için bu diğer yollarda sorun yaşıyor.
Holtz-Eakin, “Bence hile yapıyorlar,” dedi, “Ama aynı zamanda aşağıdaki temel sorunla da karşılaştıklarını düşünüyorum ve bu, finansal piyasa katılımcıları, derecelendirme kuruluşları tarafından Hail Mary çaresizlik geçişleri olarak algılanacak ve ABD’nin gelecekteki kredisini zedeleyecektir.”
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/debt-ceiling-us-scrap-1.6836090?cmp=rss