Basın özgürlüğünü tartışanlar arasında o kadar tanıdık olan ünlü bir söz var ki, Elon Musk’ın Twitter’ı ele geçirme hamlesi hakkında röportaj yaptığım birkaç kişi tarafından bana aktarıldı.
Artık medya bilgisine gömülü olan özdeyiş, bazen 20. yüzyılın ilk yarısında yazılarında kendi zamanının medya patronlarına atıfta bulunan ABD’li gazeteci ve mizah yazarı HL Mencken’in bir esprisine atfedilir.
Alıntının bir başka versiyonunda gazeteci AJ Liebling’e atfedilen “Basın özgürlüğü basın özgürlüğüne sahip olanlarla sınırlıdır” diyor.
Dünyanın en zengin adamının etkisi
Bunu kim uydurduysa, alıntının amacı, demokrasinin geniş çapta dağıtılan yerel gazeteler tarafından desteklendiği modelden çok uzaktır – bir zamanlar Kanadalı radikaller gibi yönetici seçkinlerin muhaliflerine aitti. William Lyon Mackenzie — özgür basın ve daha sonraki enkarnasyonları, radyo ve televizyon, çoğunlukla zengin ve güçlülerin eline geçti.
Musk’ın Twitter’ın kontrolünü ele geçirme hamlesi, henüz kesinleşmemiş olanvarlıklı insanların bu küresel platformların mülkiyeti yoluyla demokratik süreci etkileme gücüne ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Tesla ve SpaceX patronu zaten dünyanın en zengin insanı – ve mülkiyet ve basın özgürlüğüyle ilgili ünlü özdeyişin yeniden tanımlanmasına yardımcı oluyor, ancak bu sefer küreselleşmiş sosyal medya çağında.
Medyanın daha fazla demokratik kontrolünü isteyenler arasında bile, Musk’ın Twitter gibi etkili bir platform üzerindeki etkisinin etkisi geniş çapta tartışılıyor.
Biraz, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi, moğol’un etkisinin iyi huylu ve hatta olumlu olabileceğini söyleyin. Ancak görüşülen diğer kişiler, Musk’ın özgürlükçü “birlik çocuğu” etiği ile para kazanmak için Midas Touch’ın birleşiminin, bölücü sosyal medya iş modelini daha da zehirli hale getirebileceğini öne sürdü.
Kanada’nın direktörü James Turk, “Önemli medya kuruluşlarına sahip olan, olağanüstü zengin, tipik olarak erkekler fikrinin Kanada’da ve uluslararası alanda çok uzun bir geçmişi var” dedi. Özgür İfade Merkezi Toronto Metropolitan Üniversitesi’nde.
1900’lerin başında, Lord Beaverbrook, diğer adıyla Max Aitken, Kanadalı bir iş kariyerini dünyanın en yüksek tirajlı Daily Express gazetesinin sahibi olarak paylaştı ve gazetesini muhafazakar görüşlerini işçi sınıfına yaymak için kullandı.
Kamusal söylemi etkilemek
Turk, Globe and Mail’i, Siftons’u ve National Post’u kuran Conrad Black de dahil olmak üzere pek çok diğerini kontrol eden Thomson ailesini işaret ediyor. Uluslararası alanda, Wall Street Journal’ı satın alan ve Fox News’i yaratan Rupert Murdoch ve Amazon’dan Washington Post’un sahibi Jeff Bezos bunlardan sadece birkaçı.
Turk, “Bunu çeşitli nedenlerle yapıyorlar” dedi. “Kamu söylemini etkilemek istiyorlar, kendi dünya görüşleri var.”
Sosyal medya devlerine sahip olanların etkisi, en azından kısmen algoritmalar, ne gördüğünüze karar veren gömülü yazılım nedeniyle basılı gazetelere sahip olanlardan farklıdır – Twitter, Facebook ve birçok rakibini kullanan insanlar için her zaman açık olmayan bir kontrol şekli dedi Türk.
İZLE | Elon Musk, Twitter’ı satın almak için bir anlaşma yaptı:
Elon Musk, Twitter’ı 44 milyar dolara satın almak için anlaşmaya vardı. Musk, kendisini şirketi devralmaya zorlayan şeyin sosyal medya platformunda özgür konuşma sağlama arzusu olduğunu söyledi. 3:33
Birinin hangi makaleleri okuyacağını seçebildiği bir gazetenin basılı sayfalarının aksine, algoritma farklı kişilerin önüne farklı hikayeler veya tweetler koyar. Algoritma, büyük ölçüde kullanıcının izleme geçmişi tarafından belirlenirken, aynı zamanda sosyal medya şirketinin kendisi tarafından verilen kararlarla da bilgilendirilir. Bu formüllere giren belirli bileşenler, kullanıcılar için bir sır, Musk’ın değiştireceğini söylediği bir şey.
Toronto’daki Osgoode Hall hukuk okulunda ders veren insan hakları avukatı Faisal Bhabha için, bu tür sosyal medya algoritmalarının bazı bakış açılarının o kadar fazla dikkat çekmediği anlamına gelebileceğine dair kanıtlar var. Filistin hakkındaki yorumların birçok sosyal medya takipçisine gitmediğini bulan Filistinli süper model Bella Hadid’in çok alıntılanan bir vakasına atıfta bulunuyor.
Musk, Twitter’da konuşma özgürlüğünü artıracağını söyledi, ancak Bhabha, özgürlük teriminin karmaşık olduğunu ve son zamanlardaki gelişmelerle birlikte farklı insanlar için farklı şeyler ifade edebileceğini söyledi. özgürlük konvoyu bu çeşitli tanımların mükemmel bir örneği.
özgürlüğün anlamı
Bhabha, “Elon Musk’ın özgürlükten ne anladığını bilmiyorum ama içerik üzerinde herhangi bir kontrolün olmamasını kastediyorsa, bence çoğu uzman bunun gerçekçi olmadığını düşünüyor” dedi.
Sadece bu hafta, anti-nefret grupları önerdi Twitter da dahil olmak üzere sosyal medya platformlarının daha fazla – daha az değil – denetim ve kontrole ihtiyacı var.
Musk, Twitter’ı manipüle etmek yerine verimli bir şekilde çalıştırmak istediğini söyledi.
Durum böyle olabilir, ancak Kanada medyasının yoğunlaşması üzerine araştırma yürüten Carleton Üniversitesi profesörü Dwayne Winseck, “Neden bu kadar zengin ve güçlü medya kuruluşlarının satın alma kontrolünün olduğu sorulmalı” dedi.
Para için mi, yoksa etki için mi? O sordu.
Winseck, “Sahibi tarafından kontrol edilen şirketleriniz olduğunda, bilemezsiniz” dedi. “Ve bu, tüm bunların ticari amaçlarla değil, siyasi etkiyle ilgili olduğunu çok gerçek bir olasılık haline getiriyor.”
Winseck, kendilerini daha zengin ve daha güçlü yapan bir tür özgürlükçü mesajı yayan “milyarder erkek kardeşler” dediği grubun artan gücünden endişe duyduğunu söyledi.
“Musk gibi insanlarla karşılaştığınızda veya [Facebook investor] Peter Thiel, hepsi özgürlük peşinde olan ama demokrasinin kendi özgürlüklerini ne ölçüde kısıtlayabileceği konusunda çok eleştirel olan bu zengin milyarderler, bence bir sorunumuz var.”
Bu tür ince etkileri anlamak zor olsa da Musk’ın Twitter’ı satın almasıyla ilgili şikayetlerden biri, platformu daha da güçlü görüşler için bir foruma dönüştüreceği yönünde.
Simon Fraser Üniversitesi’nin sosyal medyadaki (QAnon dahil) komplo teorilerinin yükselişiyle ilgili araştırma projesinin bir parçası olarak aşırı tweetleri okumak için çok zaman harcayan Carmen Celestini, orada zaten çok sayıda güçlü görüş olduğunu söyledi.
Twitter’ı bırakmamak
Çeşitli Twitter hesaplarını kullanarak birçok farklı bakış açısını izleyen Celestini, “Bunu bağlam içine koyarsak, dezenformasyon, aşırıcılık şu anda olduğu gibi Twitter’da var” dedi. (Twitter’ı bırakmaya niyeti olmadığını söyledi.)
Celestini, kendi özgürlük versiyonunu kutlayarak, Musk’ın Twitter’ın çevrimiçi eleştirmenlerinin solcu perspektiflerin yatağı olarak tanımladığı yükselen uluslararası milliyetçilik ve popülizm dalgasına hitap edeceğini düşündüğünü söyledi.
Twitter’ın halkın güvenini hak etmesi için, politik olarak tarafsız olması gerekir; bu, etkin bir şekilde aşırı sağı ve aşırı solu eşit derecede üzmek anlamına gelir.
Elbette algoritma nedeniyle insanlar genellikle görmek istediklerini görürler. Celestini, Musk “sol ve sağ arasındaki bölünmeleri” teşvik ederken, milyarderin para kaybedeceğini düşünmek için hiçbir neden olmadığını söyledi.
Sosyal medyanın arkasındaki iş modelinin, ödeme yapan reklamverenlerin tam olarak kiminle konuştuklarını bilmeleri için kullanıcılardan bilgi toplamakla ilgili olduğunu belirten Türk, “Twitter’a sahip olan Musk’a odaklanmak temel sorunu kaçırıyor” dedi.
Turk, “Gözlerimizi sitelerinde tutarak bu bilgileri geri kalanımızdan alabiliyorlar” dedi. “Kamuoyunun dikkatini çeken şeyin tartışma, abartı, öfke olduğunu biliyorlar – karmaşıklık, tefekkür veya nüans değil.”
Hükümetler sosyal medyanın en kötü aşırılıklarını kurallar ve düzenlemelerle ehlileştirmeye çalışsalar bile Tuk, izleyici yakalama stratejisinin HL Mencken günlerine kadar uzanan bir strateji olduğunu söyledi.
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/business/musk-twitter-media-ownership-column-don-pittis-1.6431850?cmp=rss